6.2.5 — Depósitos de patentes em biotecnologia per capita no INPI

Este é o maior gap absoluto de nota do pilar inteiro (0,041 vs. 0,665 do PR) e o único indicador em que SC cai para fora do top 10 (11º lugar), enquanto o PR é 3º. Mesmo com desempenho sólido em outras métricas de PI (patentes de invenção 5º, modelos de utilidade 4º, patentes em saúde 3º), SC não tem um polo de biotecnologia/bioeconomia consolidado e reconhecido em depósitos no INPI — diferente do Paraná, que vem investindo deliberadamente na consolidação de polos de bioeconomia (TECPAR) integrando agro, energia e resíduos.

No indicador 6.74 (SETI), o PR estruturou: fomento à proteção patentária de tecnologias verdes e biotecnológicas; consolidação de polos de bioeconomia e tecnologias ambientais, integrando cadeias produtivas sustentáveis (agro, energia, resíduos); monitoramento contínuo do indicador para manutenção da liderança já conquistada; e indução temática/territorial de P&D via NAPIs.

FAPESC e UFSC mapearem, em até 12 meses, os grupos de pesquisa em biotecnologia e bioeconomia já existentes em SC (polos em Florianópolis e Blumenau) com potencial de patenteamento, e lançarem um edital de apoio ao depósito de PI nessa área específica, com suporte técnico do NIT.

Modelo de consolidação de polos de bioeconomia do TECPAR (PR) é a referência direta. [inferência] Como benchmark internacional, o cluster de biotecnologia de Boston-Cambridge (Massachusetts Biotechnology Council) ilustra como políticas específicas de apoio à PI setorial, combinadas a polos de pesquisa, geram concentração de depósitos de patentes em biotecnologia ao longo de uma década — indicando que esse é um indicador de resultado de longo prazo, não de ganho rápido.